- Austria / Österreich
- Bosnia ed Erzegovina / Босна и Херцеговина
- Bulgaria / България
- Croazia / Hrvatska
- Repubblica Ceca e Slovacchia / Česká republika & Slovensko
- Finlandia / Suomi
- Francia / France
- Germania / Deutschland
- Grecia / ΕΛΛΑΔΑ
- Italia / Italia
- Paesi Bassi / Nederland
- nordisch / Nordic
- Polonia / Polska
- Portogallo / Portugal
- Romania e Moldavia / România & Moldova
- Slovenia / Slovenija
- Serbia e Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spagna / España
- Svizzera / Schweiz
- Turchia / Türkiye
- Gran Bretagna e Irlanda / UK & Ireland
I pazienti con protesi fisse sottoforma di ponti estesi spesso desiderano optare per una soluzione fissa, anche quando vengono persi i pilastri distali del ponte. Tuttavia, i protodontisti consigliano un cambiamento di trattamento, preferendo una protesi rimovibile. Ciò è dovuto alla mancanza di conoscenza delle attuali possibilità riguardanti l’aumento osseo e l’implantologia.
Il fatto che i restauri poggianti su impianti (fissi) garantiscano una migliore qualità di vita, gradevolezza estetica e una piena giovinezza, viene spesso ignorato. Per questo motivo, le protesi rimovibili sono solo parzialmente accettate e provocano un’insoddisfazione del paziente a lungo termine. Il desiderio di una riabilitazione permanente comunque rimane. La possibilità di un posizionamento immediato di un impianto e, se necessario, l’aumento della regione posteriore della mandibola per affrontare il suo riassorbimento, vengono dimenticati.
Situazione iniziale
Paziente donna, di 71 anni, non fumatrice, in un buono stato di salute generale e nutrizionale si presenta con molteplici restauri protesici nella zona mascellare, composti da ponti e corone singole posizionate in tempi diversi. La mandibola rivela una tenuta protesica insufficiente. Il dente 43 è stato distrutto, sotto la corona, da una carie e ha subito un trattamento del canale radicolare (Fig. 1). La paziente ha richiesto ora la riabilitazione con una protesi fissa. La conseguenza di anni di utilizzo di protesi rimovibili, ha fatto sì che la mandibola risentisse di un problema di atrofia/riassorbimento di classe V-VI sulla destra e di classe IV-Cawood sulla sinistra1.
Leggi l'articolo completo nella sezione CLINICAL > IMPLANTOLOGY
gio. 4 aprile 2024
22:00 (CET) Rome
Reimagining success with ClearCorrect: From case planning to practice growth
mar. 9 aprile 2024
19:00 (CET) Rome
Soluzioni innovative per sostenere l’evoluzione dello studio: Lo strumento giusto può fare la differenza
mer. 10 aprile 2024
1:00 (CET) Rome
ITI US section live treatment planning session
mer. 10 aprile 2024
11:00 (CET) Rome
A tooth is extracted—what now? Is there any benefit to ridge augmentation?
gio. 11 aprile 2024
2:00 (CET) Rome
Santa Fe Group Medicare Update
gio. 11 aprile 2024
9:30 (CET) Rome
Por qué implementar Invisalign Go en tu consulta?
lun. 15 aprile 2024
22:00 (CET) Rome
To post a reply please login or register