Odontoiatria organizzata: un vero laboratorio del cambiamento

Scenario e numeri: un fenomeno ancora minoritario, ma non più marginale
Per la prima volta, una ricerca Key-Stone ha ricostruito in modo integrato il fenomeno del “corporate dentistry” nell’area EMEA, mettendo insieme dimensioni economiche, modelli organizzativi, trasformazioni della domanda, dinamiche occupazionali e percezione dei pazienti. A livello europeo, il mercato dei servizi odontoiatrici supera i 100 miliardi di euro e il segmento corporate vale oltre 12 miliardi, pari a più del 12% del totale. Da questo lavoro nasce anche un approfondimento dedicato all’Italia: non un semplice focus locale, ma uno dei casi più interessanti per comprendere come il modello organizzato si stia adattando a un contesto ancora fortemente dominato dallo studio dentistico tradizionale. In questo scenario, l’Italia si configura come un mercato meno sviluppato in termini di penetrazione del modello corporate, ma particolarmente rilevante per dinamiche di produttività e trasformazione organizzativa.

Nel nostro Paese, a fronte di oltre 38.000 studi dentistici, i centri appartenenti al canale DSOs (Dental Service Organizations, le cosiddette “catene”) sono poco più di un migliaio, pari a circa il 2,6% delle strutture. Nonostante ciò, intercettano circa il 10% dei pazienti adulti e sfiorano il 9% di quota di mercato, con livelli di produttività per centro circa tripli rispetto alla media nazionale. Secondo le stime Key-Stone, il fatturato del canale ha raggiunto circa 1 miliardo di euro nel 2025, su un mercato complessivo delle prestazioni odontoiatriche stimato da Key-Stone in circa 11 miliardi, incluso il terzo pagante (Grafico 1).

Il dato più rilevante non è la crescita del numero di centri, ma la loro capacità di concentrare valore. Questi numeri impongono, infatti, una lettura diversa. Le DSO non possono più essere considerate un segmento laterale: sono il punto in cui si manifestano in anticipo alcune delle trasformazioni più importanti del sistema: il rapporto tra scala e qualità, la ridefinizione del lavoro clinico, l’evoluzione della domanda e il peso crescente dell’organizzazione. In un settore storicamente basato su logiche di microimpresa e autoimpiego, con una base occupazionale molto ampia tra clinici, assistenti alla poltrona e personale amministrativo, l’odontoiatria organizzata introduce strutture più complesse, con funzioni non cliniche integrate, processi standardizzati e un maggiore orientamento alla gestione tipico delle aziende più strutturate.

Dalla crescita alla maturità: cambia il modello e cambia la domanda
Negli ultimi dieci anni, il canale ha attraversato una fase di espansione significativa, seguita da un progressivo consolidamento. Dal 2012 il numero di centri appartenenti a circuiti o catene è quadruplicato, e oggi i principali operatori concentrano una quota rilevante del mercato. Oggi, però, il settore entra in una fase diversa.
Il fatturato complessivo continua a crescere, sia pur moderatamente, ma il ricavo medio per centro molto meno. Il fenomeno segnala un passaggio chiave: non è più la dimensione a determinare il valore, ma la qualità dell’esecuzione. In altre parole, dalla fase dell’espansione, in cui era sufficiente crescere, si entra in una fase in cui diventa decisiva la capacità di gestire ed efficientare le strutture esistenti. Questo riflette anche una diversa dinamica di crescita del canale: meno sostenuta da nuovi pazienti e grandi riabilitazioni e sempre più legata alla gestione di pazienti già trattati, con una componente organica più contenuta e una crescente attenzione a retention, efficienza e, in alcuni casi, sviluppo per acquisizioni.

Il cambiamento è strettamente legato all’evoluzione della domanda. L’odontoiatria non è più soltanto legata al bisogno urgente, ma sempre più a prevenzione, estetica, benessere e continuità di cura. Il mix delle prestazioni evidenzia questa trasformazione: cresce il peso delle attività di prevenzione e diagnostica, mentre le terapie più complesse diventano più selettive. L’evoluzione delle prestazioni evidenzia uno spostamento verso attività di prevenzione e controllo, mentre le terapie più complesse risultano in contrazione (Grafico 2).

Questa evoluzione mette in luce una trasformazione della domanda, ma implica anche una diversa distribuzione del valore, con un maggiore peso di prestazioni meno remunerative per unità di tempo clinico. Il valore si sposta dal singolo intervento al percorso. In questo contesto, infatti, i modelli organizzati appaiono più coerenti con le nuove aspettative del paziente, perché consentono di strutturare l’offerta, gestire il percorso e integrare servizi diversi in modo più sistematico. Questo è particolarmente evidente nelle generazioni più giovani: a livello EMEA i Millennial risultano il target più aperto verso il modello corporate, percepito come più efficiente, accessibile e tecnologico.

Si tratta di un tema da non sottovalutare: Millennials e Gen Z oggi esprimono una domanda ancora limitata, ma nei prossimi anni saranno progressivamente centrali per l’evoluzione del mercato.

Le leve della trasformazione: digitale e capitale
La trasformazione del settore non è solo clinica o commerciale, ma profondamente organizzativa. Due leve, in particolare, stanno accelerando questo cambiamento: l’integrazione digitale e il capitale privato. Nel modello organizzato, la digitalizzazione non è soltanto innovazione tecnologica, ma soprattutto infrastruttura gestionale. Agenda, gestione dei flussi, coordinamento del team e monitoraggio delle performance diventano elementi centrali per il funzionamento delle strutture. Una vera integrazione digitale consente più controllo, maggiore prevedibilità, una riduzione della complessità operativa e un miglioramento dell’esperienza del paziente sin dalle prime fasi del suo percorso verso il centro odontoiatrico.

Più che uno strumento clinico, il digitale diventa così una leva di governo del sistema, rendendo possibile ciò che altrimenti sarebbe difficilmente scalabile. Accanto al digitale, si osserva il crescente interesse dei capitali finanziari. Negli ultimi anni, il settore odontoiatrico ha attirato fondi di private equity e operatori internazionali, interessati a un mercato frammentato ma con ampie possibilità di aggregazione. Questo introduce una logica nuova, in cui la crescita non è più solo una funzione dell’attività clinica, ma anche della capacità di strutturare, integrare e valorizzare organizzazioni complesse. La combinazione tra capitale, organizzazione e tecnologia sta contribuendo a rendere il modello più solido e più disciplinato dal punto di vista industriale.

Un’evoluzione che sta emergendo a livello internazionale, e che inizia a manifestarsi anche in Italia, riguarda l’adozione di strategie multi-brand. Alcune DSO stanno progressivamente superando il modello del marchio unico per costruire architetture più articolate, capaci di rivolgersi a target differenti con proposte di valore distinte - ad esempio per ortodonzia, mondo pediatrico o, come già si osserva anche in Italia, segmenti premium - mantenendo però centralizzate le funzioni organizzative e gestionali. Questa logica consente di presidiare fasce di domanda diverse, anche a più alto valore, contribuendo a superare l’associazione tra DSO e posizionamento low cost. In alcuni contesti internazionali, inoltre, emergono brand dedicati al canale assicurativo o convenzionato, segno di una segmentazione sempre più spinta. Più che una semplice crescita dimensionale, il futuro del canale sembra quindi orientato verso modelli capaci di combinare differenziazione dell’offerta e integrazione organizzativa.

Risorse umane e sostenibilità del sistema odontoiatrico
Il report è netto su un punto che tende a essere sottovalutato: il limite alla crescita non è la domanda, ma la capacità organizzativa delle strutture. E il nodo più critico sono le risorse umane. Il sistema odontoiatrico italiano si trova di fronte a un progressivo invecchiamento della popolazione professionale e a un ricambio generazionale non sempre sufficiente. Il numero programmato nelle facoltà (odontoiatria e igiene dentale), insieme alle regolamentazioni della professione degli ASO, contribuisce a ridurre la disponibilità complessiva di risorse. A questo si aggiunge la minore propensione all’attività imprenditoriale da parte delle nuove generazioni di odontoiatri.

Si crea così un collo di bottiglia che riguarda l’intero settore. Studi professionali privati e DSO competono per le stesse risorse scarse. Ma è proprio qui che emerge una differenza strutturale. Trovare, formare e trattenere i talenti richiede processi organizzativi complessi, che non tutte le strutture sono in grado di sostenere. Le DSO, in particolare quelle di maggiore dimensione, possono fare leva su modelli più strutturati, funzioni dedicate e percorsi professionali più chiari, risultando più attrattive per una parte delle nuove generazioni.

Questo non significa che il modello organizzato sia destinato a sostituire quello tradizionale. I due sistemi continuano a coesistere, rispondendo a esigenze diverse. Lo studio professionale mantiene un forte vantaggio in termini di relazione, fiducia e continuità; le DSO offrono maggiore accessibilità, semplicità e integrazione dei servizi. La trasformazione in atto non è quindi una sostituzione, ma una ridefinizione degli equilibri.

Interpretare il cambiamento, non inseguirlo
La lettura più utile del fenomeno DSO in Italia non è ideologica, né trionfalistica, né difensiva. Le DSO non stanno sostituendo lo studio dentistico, ma contribuiscono a ridefinire il perimetro competitivo, organizzativo e professionale dell’odontoiatria, facendo indirettamente da stimolo alla modernizzazione per gli studi con una vocazione più imprenditoriale. L’odontoiatria organizzata va osservata con attenzione non perché rappresenti l’unico futuro possibile del settore, ma perché è il luogo in cui si leggono con maggiore nitidezza i cambiamenti che riguardano tutti. Le DSO non sono soltanto un canale, ma rappresentano una chiave di lettura particolarmente efficace per interpretare l’evoluzione del settore nei prossimi anni.

 

Tag: