Search Dental Tribune

Quale corona scegliere? Confronto tra BioFlx, acciaio inossidabile e zirconia

Un nuovo studio ha evidenziato differenze nelle prestazioni cliniche e nei risultati estetici delle corone in acciaio inossidabile, zirconia e BioFlx utilizzate per il restauro dei molari decidui (Immagine: UniqDream/Adobe Stock).

mer. 11 novembre 2026

salvare

WARDHA, India: BioFlx, una corona in resina flessibile, viene proposta come alternativa estetica alle corone in zirconia per il restauro dei molari decidui, poiché richiede una preparazione dentale meno invasiva rispetto alla zirconia. Tuttavia, le evidenze relative alle sue prestazioni cliniche sono ancora limitate. Uno studio clinico randomizzato e controllato, condotto da ricercatori indiani, ha confrontato le corone in acciaio inossidabile e in zirconia con quelle BioFlx, valutandone le prestazioni cliniche e il grado di soddisfazione dei genitori. I risultati suggeriscono che soddisfare le preferenze dei genitori per corone dello stesso colore dei denti naturali può comportare differenti compromessi clinici, a seconda del materiale utilizzato.

Lo studio ha coinvolto 72 molari decidui di 54 bambini che necessitavano di una corona dopo un trattamento di pulpectomia. I ricercatori hanno assegnato in modo randomizzato i denti ai tre gruppi, corrispondenti alle diverse tipologie di corone, e hanno valutato gli esiti clinici e il grado di soddisfazione dei genitori nell’arco di 12 mesi.

A 12 mesi, le corone in acciaio inossidabile hanno mostrato il tasso di ritenzione più elevato, seguite da quelle in zirconia e, infine, dalle corone BioFlx. Gli autori hanno ipotizzato che la perdita del cemento di fissaggio possa aver contribuito agli insuccessi riscontrati nelle corone BioFlx.

Le corone in zirconia hanno mostrato risultati favorevoli in termini di salute gengivale e accumulo di placca, con gengive sane durante l’intero periodo di follow-up e quasi tutte le corone prive di placca alla valutazione finale. Le corone BioFlx hanno invece presentato i risultati meno favorevoli per quanto riguarda l’accumulo di placca. Tuttavia, l’usura dei denti antagonisti è stata riscontrata esclusivamente nei casi trattati con corone in zirconia.

Anche le valutazioni estetiche hanno evidenziato differenze tra i materiali. La maggior parte dei genitori nei gruppi trattati con corone in zirconia e BioFlx si è dichiarata soddisfatta del colore delle corone, mentre la maggioranza dei genitori nel gruppo delle corone in acciaio inossidabile ha espresso un basso grado di soddisfazione per il loro aspetto metallico. Inoltre, nel gruppo delle corone in zirconia non sono state riscontrate alterazioni cromatiche.

I risultati dello studio suggeriscono che, quando si propone BioFlx come alternativa per il restauro dei molari decidui, sia importante discutere con i pazienti e i loro genitori gli aspetti legati alla ritenzione delle corone e al controllo della placca. Le corone in acciaio inossidabile hanno mostrato la migliore ritenzione, mentre quelle in zirconia hanno ottenuto valutazioni favorevoli sotto il profilo estetico e della salute gengivale, pur presentando il rischio di usura dei denti antagonisti. Le corone BioFlx, invece, hanno ricevuto valutazioni estetiche positive, ma hanno evidenziato la ritenzione più bassa e i risultati meno favorevoli in termini di accumulo di placca.

Altri studi clinici hanno prodotto risultati contrastanti. Un precedente studio comparativo, con un follow-up di 12 mesi, non ha rilevato differenze statisticamente significative tra le corone BioFlx, in zirconia e in acciaio inossidabile in termini di ritenzione, accumulo di placca e salute gengivale. Tuttavia, un altro studio clinico ha evidenziato condizioni gengivali meno favorevoli con le corone BioFlx rispetto a quelle in acciaio inossidabile. Sono pertanto necessari periodi di follow-up più lunghi per stabilire in che modo le differenze negli esiti clinici possano influenzare le prestazioni delle corone fino all’esfoliazione dei denti decidui.

Lo studio, intitolato “Clinical performance and parental satisfaction of Bioflx, zirconia and stainless steel crowns in primary molars: A randomized controlled trial”, è stato pubblicato il 10 ottobre 2026 sulla rivista BMC Oral Health, in anticipo rispetto alla pubblicazione definitiva.

 

 

Tag:
To post a reply please login or register
advertisement
advertisement