Meridol®: il sistema specifico per la profilassi e il trattamento di gengivite e parodontite

Search Dental Tribune

Meridol®: il sistema specifico per la profilassi e il trattamento di gengivite e parodontite

La gengivite e la parodontite, sono causate principalmente dalla placca batterica che quotidianamente si accumula sulle superfici dentali. Questa, però, non è l’unica causa. Infatti, giocano un ruolo chiave anche la predisposizione genetica e le alterazioni della risposta infiammatoria legate a condizioni sistemiche (ad es. diabete , gravidanza ) ed a stili di vita (ad es. fumo , stress , scarsa igiene orale).
E’ dunque estremamente importante, al fine di prevenire l’infiammazione gengivale, effettuare un’anamnesi accurata analizzando non solo i fattori di rischio sistemici ma anche comportamentali.

FLUORURO AMMINICO/FLUORURO STANNOSO:
UN’ASSOCIAZIONE EFFICACE
E’ possibile ridurre i micro-organismi responsabili della malattia parodontale grazie alle proprietà antibatteriche dell’associazione fluoruro amminico/fluoruro stannoso, messa a punto nel 1985 dalla ricerca GABA, la cui efficacia è confermata da oltre cento studi scientifici.
Si tratta di un complesso semi-stabile che, grazie al fluoruro amminico Olaflur (AmF), permette di stabilizzare il fluoruro stannoso, prevenendone la disattivazione e sfruttandone così le note proprietà antibatteriche.
Inoltre, grazie all’azione surfattante del fluoruro amminico, il principio attivo si distribuisce omogeneamente sulle superfici dentali dove le proprietà antibatteriche dei due fluoruri agiscono in maniera sinergica .

SISTEMA MERIDOL®:
LA SOLUZIONE EFFICACE PER LA PROFILASSI ED IL TRATTAMENTO DEI DISTURBI GENGIVALI
La combinazione di principi attivi, fluoruro amminico/fluoruro stannoso contenuta nel Sistema meridol® risulta efficace per la profilassi ed il trattamento dei disturbi gengivali, infatti ha un‘azione antiplacca specifica sui batteri parodontopatogeni .
Il Sistema meridol®, composto da collutorio, dentifricio, a base di fluoruro amminico/fluoruro stannoso, e dallo spazzolino con setole coniche dalle estremità microfini, è indicato per un utilizzo quotidiano e prolungato. L’associazione fluoruro amminico/fluoruro stannoso favorisce, infatti, il naturale equilibrio della flora orale.
Studi recenti hanno inoltre confermato che l’utilizzo combinato di dentifricio e collutorio meridol® consente di ottenere un incremento del 67% di efficacia, rispetto all’uso del solo dentifricio meridol® .

‘STUDIO BANACH’
Il SISTEMA MERIDOL®: EFFICACE
NELLA RIDUZIONE DI PLACCA E GENGIVITE
Lo studio di Banach et al. (2007), condotto su pazienti affetti da gengivite o parodontite cronica in remissione, ha valutato l’efficacia del Sistema meridol® nella riduzione di placca e gengivite.
Lo studio, durato 12 settimane, ha coinvolto due gruppi di 40 pazienti tra i 18 e i 59 anni. Il gruppo test ha utilizzato il sistema meridol®, mentre il gruppo controllo ha utilizzato solo lo spazzolino meridol® in combinazione con un dentifricio contenente fluoruro.
I risultati hanno mostrato una riduzione statisticamente significativa nel gruppo test dell’indice API (Indice di placca interdentale) già dopo due settimane. Il miglioramento risulta poi aumentato e prolungato per l’intero periodo (12 settimane).
Inoltre, sempre all’interno del gruppo test, dopo 12 settimane è stata osservata una riduzione della SBI (Indice di sanguinamento del solco) del 62%.
Il Sistema meridol® risulta quindi significativamente più efficace nella riduzione della placca e della gengivite, in pazienti con gengivite o parodontite cronica in remissione, rispetto all’utilizzo delle normali misure di igiene orale.

GABA Vebas Srl
Via Giorgione 59/63, 00147 Roma
Tel.: +39 06 548931 Fax: +39 06 54 893 850
www.gaba-info.it

 

 

1. Soskolne WA et al 2001
2. Taylor GW. 2001
3. Offenbacher S. et al.2006
4. Lieff S. et al.2004
5. Bergstrom J. Et al. 1994
6. Grossi SG. Et al. 1994
7. Grossi SG. Et al. 1994
8. Brecx M. et al. 1993
9. Bley A. et al. 1991
10. Perdock JF. Et al. 1989
11. Mengel R. et al. 1996
12. Getaz I. Et al. 1985
13. Banoczy et al. 1989

advertisement
advertisement