SAN FRANCISCO, USA: A differenza dei precedenti modelli prognostici implantari, che si concentravano sulla perdita ossea peri-implantare o sullo stadio della patologia, un nuovo sistema proposto integra molteplici determinanti locali e sistemici, estendendo ai trattamenti implantari i modelli prognostici parodontali. Un recente studio retrospettivo ha effettuato una validazione del sistema in ambito clinico. I risultati hanno evidenziato che questo sistema prognostico strutturato e basato sul rischio è in grado di predire in modo affidabile gli esiti a medio termine.
Il nuovo sistema prognostico implantare tiene conto del controllo della placca, della posizione dell’impianto, del design protesico, della storia di parodontite, della terapia di supporto, del fumo, del diabete, dell’osteoporosi e di ulteriori fattori modificanti quali l’assunzione di farmaci anti-riassorbitivi, la radioterapia, l’occlusione e possibili influenze genetiche. Il sistema classifica gli impianti in quattro categorie prognostiche: favorevole, dubbia, sfavorevole e sfavorevole.
L’analisi retrospettiva ha valutato 651 impianti in 291 pazienti in riferimento al nuovo sistema prognostico implantare proposto da Kwok et al., validandone la capacità predittiva e dimostrando una chiara stratificazione degli esiti di sopravvivenza nell’arco di cinque anni. Gli impianti classificati al basale con prognosi favorevole hanno mostrato una sopravvivenza del 100%, rispetto al 93,5% nel gruppo dubbio e al solo 33,3% nella categoria sfavorevole. Inoltre, la prognosi iniziale è rimasta invariata nel tempo nel 95,7% degli impianti del gruppo favorevole, nel 78,5% di quelli del gruppo dubbio e nel 33,3% di quelli sfavorevoli. Nel complesso, questi risultati sottolineano la capacità del modello di distinguere il rischio clinico.
Lo studio ha inoltre evidenziato una variabilità anatomica nell’affidabilità prognostica del sistema, mostrando che l’esito implantare veniva predetto in modo più coerente per gli impianti mandibolari, un dato che secondo gli autori rifletterebbe verosimilmente differenze nella qualità ossea. Nella mandibola, i siti anteriori e premolari sono risultati valutati in modo più affidabile rispetto ai molari, mentre nella mascella la prognosi è risultata predittiva in modo consistente esclusivamente per gli incisivi centrali.
Sulla base di questi risultati, gli autori sostengono che il sistema proposto da Kwok et al. sia utile ma potenzialmente incompleto. Essi suggeriscono che le versioni future potrebbero includere anche il fenotipo implantare, fattori protesici più dettagliati, la localizzazione dell’impianto nella mandibola rispetto alla mascella e, possibilmente, l’uso di antidepressivi, poiché questi elementi potrebbero influenzare la sopravvivenza implantare e quindi l’accuratezza della prognosi. Nel complesso, il sistema viene presentato come un framework in evoluzione, che verosimilmente richiederà ulteriori perfezionamenti con l’emergere di nuove evidenze.
Nel complesso, i risultati supportano l’utilizzo di framework prognostici strutturati in implantologia. Valutando la prognosi attraverso una combinazione più ampia di determinanti locali e sistemici, i clinici possono essere maggiormente in grado di pianificare il trattamento, identificare precocemente i pazienti ad alto rischio e comunicare in modo più accurato i possibili esiti.
L’articolo, intitolato “Predictability of a dental implant prognosis system: A retrospective study”, è stato pubblicato online il 6 marzo 2026 sul Journal of Periodontology, in anticipo rispetto alla sua inclusione in un numero della rivista.
Tag:
Brema. In Germania vengono inseriti ogni anno un milione di impianti destinati talvolta al fallimento a causa di infezioni dei tessuti causate da batteri e ...
GERUSALEMME, Israele – Gli spazzolini elettrici, in particolare quelli con movimenti oscillanti-rotanti (O-R), hanno dimostrato una migliore efficacia ...
La location era insolita ma non per questo meno indovinata. Il Meeting con gli ex allievi (“alumni”) organizzato da Daniele Cardaropoli si ...
Dopo la pandemia clinica, eccoci alla prevista pandemia economica. Il settore odontoiatrico non è esente dagli effetti indesiderati di settanta giorni di ...
Il live webinar si prefigge lo scopo di approfondire tutte le problematiche che l’attuale implantologia sta incontrando soprattutto alla luce dello ...
Rochester (USA) e Vancouver (Canada). L’interruzione della secrezione delle ghiandole salivari gioca un ruolo importante in alcune malattie della ...
MALMÖ, Svezia: Il bruxismo colpisce fino a un miliardo di persone nel mondo, si tratta di una patologia comune che può portare a seri danni alla...
Abacus é un importante integratore di sistemi Cad Cam dentale che opera a livello nazionale, commercializza ed assiste sistemi Cad Cam dentali per la...
DUNDEE, Scozia: Il progresso della tecnologia in odontoiatria forense è fondamentale per migliorare ulteriormente l’accuratezza e l’affidabilità ...
Il laser a diodi è diventato il manipolo dei tessuti molli in molti studi dentistici, con notevoli vantaggi rispetto alla convenzionale unità ...
Live webinar
mer. 15 aprile 2026
2:00 (CET) Rome
Dr. Bruce McFarlane Certified Specialist in Orthodontics Fellow: Royal College of Dentists of Canada Diplomate: American Board of Orthodontics
Live webinar
mer. 15 aprile 2026
20:00 (CET) Rome
Live webinar
gio. 16 aprile 2026
2:00 (CET) Rome
Linda Hecker MS, BSDH, RDH
Live webinar
gio. 16 aprile 2026
18:00 (CET) Rome
Dr. Pär-Olov Östman, Dr. Robert Gottlander DDS
Live webinar
ven. 17 aprile 2026
18:00 (CET) Rome
Live webinar
ven. 17 aprile 2026
19:00 (CET) Rome
Dr. Stuart Yeaton BDentSc, MOrth
Live webinar
lun. 20 aprile 2026
19:00 (CET) Rome
Dr. Alberto Monje DDS, MS, PhD
To post a reply please login or register