DT News - Italy - Per il CdS gli Ordini non possono negare il diritto alla pubblicità degli iscritti né imporre tariffe di mercato alterando le regole della concorrenza

Confprofessioni

mer. 6 aprile 2016

salvare

Una sentenza del Consiglio di Stato ha confermato la linea dell'Antitrust contro il Consi-glio forense. L’Ordine professionale, pur essendo configurato con ente pubblico, a se-conda degli ambiti in cui interviene, svolge "attività amministrativa", "giurisdizionale" e "di impresa", pertanto può essere qualificato alla stregua di un'associazione di imprese ai sensi dell'art. 101 TFUE. Ad affermarlo è il Consiglio di Stato con la sentenza n.1164 del 22 marzo 2016 in cui viene confermata la sanzione inflitta dall’Antitrust al Consiglio na-zionale Forense.

L'Autorità garante della concorrenza e del mercato, con provvedimento del 22 ottobre 2014, aveva infatti comminato al CNF una maxi sanzione di euro 912.536,40 per la viola-zione dell’art. 101 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), consistente in un'intesa restrittiva della concorrenza dovuta all'adozione di due decisioni volte a limita-re l’autonomia dei professionisti rispetto alla determinazione del proprio comportamento economico sul mercato. In particolare, le due decisioni contestate dall’Antitrust riguardano il parere n. 48 del 2012, con cui il CNF avrebbe limitato l'impiego di un canale di diffusione delle informazioni, e la circolare n.22-C/2006, con la quale sarebbe stata reintrodotta la vincolatività dei minimi tariffari.

Il Consiglio di Stato, dando ragione all’Antitrust, afferma che, per quanto riguarda il parere n.48 del 2012, «il CNF ha adottato atti che, per il loro contenuto, devono essere qualificati come “decisioni” d’imprese in quanto idonee ad incidere sul comportamento economico dell'attività professionale svolta dagli avvocati. La negazione di un diritto alla diffusione di una peculiare forma di pubblicità rappresenta, infatti, una condotta in grado di limitare l'ambito di mercato da parte di chi esercita la professione di avvocato».
Mentre la circolare n. 22 del 2006 pur riconoscendo «il fatto che le tariffe minime non sia-no più “obbligatorie” non esclude che [...] le parti contraenti possano concludere un ac-cordo con riferimento alle tariffe». E aggiunge che «tuttavia nel caso in cui l'avvocato con-cluda patti che prevedano un compenso inferiore al minimo tariffario, pur essendo il patto legittimo civilisticamente, esso può risultare in contrasto con gli articoli 5 e 43, comma 2, del codice deontologico, in quanto il compenso irrisorio, non adeguato, al di sotto della so-glia ritenuta minima, lede la dignità dell'avvocato e si discosta dall’art. 36 Cost.». Secondo Palazzo Spada questa circolare “integra gli estremi di un’intesa “per oggetto” avendo un chiarito contenuto anticoncorrenziale”.

To post a reply please login or register

No alla pubblicità selvaggia: gli Odontoiatri chiedono la revisione della Legge Bersani

«Sino a quando la politica abuserà della nostra pazienza? Da una parte i rappresentanti delle istituzioni si dicono indignati e scandalizzati, ...

Si svolgerà a Rimini il II Congresso della Corte di Giustizia Popolare per il Diritto alla Salute

Il Congresso, dal 28 novembre al 1° dicembre 2013 presso il Palacongressi di Rimini, è organizzato da FederAnziani, la federazione delle ...

Pubblicità ingannevole e comparativa: nuovo regolamento dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)

Il 30 giugno scorso è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il nuovo regolamento dell’AGCM “in materia di pubblicità ingannevole ...

Fondi integrativi non “contro” ma “con” il Servizio Sanitario Nazionale per allargare la platea degli aventi diritto alle cure odontoiatriche

Nel rapporto AIO-Eurispes sull’“L’Assistenza Integrativa in Odontoiatria” presentato la mattina di giovedi 22 a Roma,una gran parte ...

Il 2015 anno della svolta: gli odontoiatri superano i doppi iscritti

Questo grafico spettacolare, tratto dalle statistiche della Fnomceo sui fabbisogni che al 2013 fotografano la popolazione odontoiatrica, mostra la ...

Dalla saturazione alla diluizione, il grande cambio di paradigma per lo studio dentistico

Cambiano radicalmente le logiche organizzative ed economiche per lo studio dentistico post Covid-19. Per anni abbiamo ritenuto, credo giustamente, che ...

Durante il Congresso “Corte di Giustizia Popolare per il Diritto alla Salute” premiato il Comandante dei NAS

A Rimini, dinanzi oltre 1000 persone, Luca Pani, Direttore Generale dell’AIFA – Agenzia italiana del Farmaco, organismo di diritto pubblico che ...

Autorità giudiziarie e Ordini dei Medici comunicano poco. Bloccate le procedure disciplinari verso gli iscritti?

La denuncia in una nota inviata al Ministero della Giustizia e al Consiglio Superiore della Magistratura, dal Presidente della FNOMCeO, Roberta Chersevani e...

Per il “no-fault” (e prescindendo dalla colpa) se il medico paga il paziente non agisce

Anche la responsabilità professionale in campo medico sta per giungere a una svolta radicale in Italia, sul modello del no-fault di stampo francese? ...

Negare l’evidenza, non aiuta a nascondere gli errori, favorisce solo il contenzioso

Lucia, 24 anni, nel giugno 2019 si rivolge al suo dentista storico, Mario, a causa della frattura della cuspide di un molare superiore, 2.6, in precedenza ...

Formazione

Live webinar
lun. 13 maggio 2024
15:00 (CET) Rome