DT News - Italy - Anche per gli articoli scientifici una valutazione in doppio cieco?

Federico Baglioni

gio. 31 luglio 2014

salvare

Qual è il punto di forza degli articoli scientifici? Il fatto che prima della pubblicazione vengano controllati da appositi “revisori”.

Ma se il giudizio va più agli autori che al contenuto, i risultati possono essere falsati. Per questo motivo il gruppo editoriale della rivista Conservation Biology ha pubblicato un articolo per considerare la possibilità di cambiare il processo di revisione dei manoscritti, inserendo una valutazione in doppio cieco.
Tutti gli articoli scientifici considerati affidabili sono sottoposti a peer-review, ovvero sono controllati a livello scientifico e metodologico da persone esperte e qualificate. Un sistema che in teoria funzionerebbe, ma non sono pochi i ricercatori che lamentano un giudizio aprioristico, più sul curriculum dell’autore che non per il valore del manoscritto inviato per la pubblicazione.

Questa è una limitazione che mina l’efficacia di tutto il processo e, per questo, alcune riviste hanno scelto di sperimentare una nuova strategia: tenere nascosta ai revisori l’identità degli autori (“blinding reviewers"). L’idea piace a molti ricercatori e secondo Mark Burgman, editor chief della rivista, trova un “sostegno schiacciante” nel mondo scientifico. Uno dei motivi del doppio cieco (doppio perché anche gli autori non conoscono i revisori) mira anche a combattere la discriminazione delle donne durante la revisione, oggi ancora elevata. “A parità di curriculum", spiega Emily Tesoro, ricercatrice presso l’University of North Carolina: «gli uomini sono sempre avvantaggiati».

Il metodo non è completamente nuovo, dal momento che dallo giugno 2013 Nature Geoscience e Nature Climate Change lasciano la possibilità agli autori di scegliere il doppio cieco al momento della sottomissione del lavoro. I dati disponibili di fine dicembre 2013, però, non sono così ottimistici: solo il 15% e il 22% dei manoscritti inviati alle due riviste per la validazione ha realmente utilizzato il sistema. Inoltre l’applicazione pratica non è così immediata: «Nel mondo della scienza c’è una preoccupazione diffusa nei confronti dei revisori», sostiene Philip Campbell, l'editor-chief di Nature, che precisa come sia troppo presto per capire se questo tipo di processo di revisione possa migliorare il sistema. Infatti va considerato che nelle aree più specialistiche non c’è modo di garantire al 100% l’anonimato, essendoci meno persone. E intuire l’autore dello studio equivale a rendere vano il tentativo. Al momento Nature non ha richiesto l’obbligatorietà del metodo, ma «potrebbe rendere il processo di revisione più scientifico, grazie alla rimozione di possibili elementi di discriminazione» ha affermato Alastair Brown editor di “Nature”.

Fonte: www.galileonet.it

To post a reply please login or register

Applicazioni topiche di fluoro: anche per gli adulti?

Ne parlerà il Dott. Federico Mandelli, ricercatore del gruppo del Prof. Enrico Gherlone, Università Vita-Salute San Raffaele di Milano in ...

L’amianto può essere dannoso anche per gli stessi dentisti

New York, Usa / Lipsia, Germania: Secondo il sito statunitense Asbestos.net, i dentisti dovrebbero essere più consapevoli dei pericoli derivanti ...

Gli eventi medico-scientifici devono ripartire per garantire l’aggiornamento

Continuare a bloccare gli eventi e i congressi medico-scientifici significa di fatto bloccare l’aggiornamento del personale sanitario proprio durante la ...

Il General Dental Council pubblica una valutazione sull’uso dell’intelligenza artificiale in Odontoiatria

LONDRA, Inghilterra – Il General Dental Council del Regno Unito ha ribadito il proprio impegno nel comprendere e monitorare l’impatto in evoluzione ...

Rivoluziona il modo in cui crei gli attachments per allineatori!

Rendi completamente digitale il tuo trattamento con allineatori grazie agli attachments 3M Clarity Precision Grip e agli allineatori 3M Clarity. Puoi ...

Nel 2012 sei simposi scientifici Nobel Biocare festeggeranno il doppio anniversario dell’osteointegrazione

60 anni dalla scoperta e 30 anni dalla conferenza di riferimento a Toronto.

Gli ingredienti per una clinica implantologica di eccellenza

Straordinaria inaugurazione a Feltre (Belluno) della “Clinica Feltre” voluta e realizzata dal professor Lars Sennerby, professore ...

SCIENTIFICA Vol 3: un anno di aggiornamenti scientifici

Da qualche anno Sweden & Martina offre agli odontoiatri la possibilità di aggiornarsi con le ultime pubblicazioni scientifiche internazionali ...

Dall’ipnosi un valido ausilio personale anche per il dentista

L’ipnosi come strumento di terapia per gli “altri” e anche come valido ausilio personale per il dentista. Nel mondo attuale le richieste ...

Diabete e denti, un legame a doppio senso

In occasione della Giornata Mondiale del Diabete (14.11), ecco le informazioni da sapere secondo gli esperti tra ruolo della prevenzione e un approccio ...

Formazione

Live webinar
gio. 16 ottobre 2025
1:00 (CET) Rome